Μένιος Κουτσιαύτης: Τι είπε για την αποβολή του Κένι και το χέρι στο Κηφισιά Tutu Deals – Ολυμπιακός

Ο Μένιος Κουτσιαύτης εξέτασε τις αμφισβητούμενες φάσεις από τα παιχνίδια ΠΑΟΚ – Αστέρας AKTOR και Κηφισιά Tutu Deals – Ολυμπιακός, καθώς και από το ντέρμπι Παναθηναϊκός – ΑΕΚ, στο πλαίσιο της 9ης αγωνιστικής της Super League.

Για το ντέρμπι Παναθηναϊκός – ΑΕΚ

Στην αρχική του τοποθέτηση είπε: «Δεν σφύριζε πολύ και υπήρχε ρυθμός στο παιχνίδι, όμως χάθηκαν κάποια φάουλ, τα οποία ήταν περισσότερο στην πλευρά της ΑΕΚ. Γενικότερα υπήρχαν λάθη, αλλά ήταν ένας διαιτητής, που δεν επηρέασε το αποτέλεσμα του ντέρμπι».

Σχετικά με την κόκκινη στον Κάνγκουα: «Υπάρχει ένας διαπληκτισμός. Σωστά βγάζει ο διαιτητής την κίτρινη κάρτα στον παίκτη της ΑΕΚ, όμως θα έπρεπε να δει την κλωτσιά του παίκτη του Παναθηναϊκού, επομένως είναι κόκκινη κάρτα. Δεν θα έπρεπε η απόφαση να παρθεί μέσω του VAR, αλλά σε πρώτο χρόνο».

Για το παιχνίδι ΠΑΟΚ – Αστέρας AKTOR

Στην πρώτη του επισήμανση είπε: «Γενικά ο διαιτητής δεν τα πήγε πολύ καλά στον πειθαρχικό έλεγχο».

Για την αποβολή του Κένι: «Είναι μία ξεκάθαρη δεύτερη κίτρινη κάρτα. Αν το πόδι ήταν στο έδαφος θα ήταν απευθείας κόκκινη. Ωστόσο, η πρώτη κίτρινη που είδε ο Κένι δεν ήταν κίτρινη κάρτα. Ήταν υπερβολική».

Για την αποβολή του Μπρόρσον: «Ο παίκτης του Αστέρα κόβει μία υποσχόμενη επίθεση στην πρώτη κίτρινη κάρτα, ενώ στη δεύτερη κάνει ακριβώς το ίδιο και σωστά είδε τις δύο κάρτες».

Για το Κηφισιά Tutu Deals – Ολυμπιακός

Στην αρχή της ανάλυσής του είπε: «Ο διαιτητής είχε κάποια προβλήματα στον πειθαρχικό έλεγχο και πάμε να δούμε μία-μία τις φάσεις ξεχωριστά…».

Για το μαρκάρισμα του Ζότα Σίλβα στον Αντονίσε: «Υπάρχει ένα μαρκάρισμα. Ο παίκτης της Κηφισιάς βάζει το πόδι του αριστερά και ο παίκτης του Ολυμπιακού διεκδικεί δυναμικά την μπάλα. Επομένως θα έπρεπε να δοθεί κίτρινη κάρτα και γιατί υπάρχει υποσχόμενη επίθεση και επειδή ήταν ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα».

Για την εμπλοκή Πουέρτα, Φρόιλερ και Σαγάλ: «Η πτώση προέρχεται από την ανατροπή του Φρόιλερ και έπρεπε να δοθεί κάρτα σε εκείνον».

Για το μαρκάρισμα του Ζολιμπουά στον Τσικίνιο: «Υπάρχει μαρκάρισμα στο κεφάλι του Τσικίνιο, θα έπρεπε να δοθεί κίτρινη κάρτα».

Για το 2-3 του Ολυμπιακού: «Το γκολ μπήκε εντός χρόνου, καθώς είχαν κρατηθεί ορθώς οι καθυστερήσεις μέσα στις καθυστερήσεις».

Για την παράβαση που ζήτησε η Κηφισιά Tutu Deals στο τέλος: «Για αυτή τη φάση κυκλοφόρησαν κάποιες φωτογραφίες. Οι φωτογραφίες πάντα λένε ψέματα. Εδώ όμως δεν υπάρχει κανένα πέναλτι. Ο παίκτης του Ολυμπιακού προσπαθεί να παίξει την μπάλα, η μπάλα πάει στο χέρι από εξοστρακισμό, η απόσταση είναι μικρή και η ταχύτητα μεγάλη. Η δυνατότητα να αποφύγει την μπάλα είναι αδύνατη. Η θέση του χεριού είναι φυσική. Αυτό που θα άλλαζε μία απόφαση είναι το εξής ερώτημα: ο παίκτης κάνει έξτρα κίνηση; Θεωρώ πως από την ταχύτητα που έχει η μπάλα είναι αδύνατο να υπάρχει πρόθεση».