Τάσος Πηλοΐδης: Ο συνήγορός του λέει ότι η δικογραφία είναι ελλιπής και ο κατ’ οίκον περιορισμός επαχθής

Στον πρώην διαιτητή επιβλήθηκαν κατ’ οίκον περιορισμός και απαγόρευση ενασχόλησης με την καλαθοσφαίριση. Ο συνήγορός του χαρακτήρισε άδικη την απόφαση, κατά την κρίση του, και επέκρινε τον τρόπο σύνταξης της δικογραφίας από την αθλητική εισαγγελία.

Ο Νίκος Γαλάνης ανέφερε επίσης πως ο εντολέας του αποφάσισε να προσφύγει νομικά κατά του μάρτυρα της υπόθεσης, ο οποίος, όπως υποστήριξε, αναφέρεται στον Τάσο Πηλοΐδη. Ο δικηγόρος αμφισβήτησε όσα κατέθεσε ο συγκεκριμένος μάρτυρας, προανήγγειλε νέες νομικές κινήσεις και δήλωσε ότι θεωρεί πως η υπόθεση θα έχει συνέχεια.

Οι τοποθετήσεις του Νίκου Γαλάνη

Αρχικά, ο δικηγόρος του Τάσου Πηλοΐδη σχολίασε την απόφαση των δικαστικών αρχών, δηλώνοντας τη διαφωνία του με τους περιοριστικούς όρους που επιβλήθηκαν στον πελάτη του.

«Σήμερα τελείωσε μία μεγάλη ταλαιπωρία, ανακριτική φάση, για τους τρεις τελευταίους της παρέας των έξι που είχαν κατατεθεί τα εντάλματα του κυρίου ανακριτή και του κυρίου εισαγγελέα, εκρίθησαν οι δύο τελευταίοι, η κα. Τσαρούχα και ο κ. Πηλοΐδης, ο εντολέας μου, ελεύθεροι, με κατ’ οίκον περιορισμό και απαγόρευση ενασχόλησης σε ό,τι έχει να κάνει σχέση με το άθλημα της καλαθοσφαίρισης.

Εάν θέλετε να σχολιάσω το τι και πώς, είναι κάτι το οποίο θα ήθελα να το αποφύγω σε αυτή τη φάση. Εγώ προσωπικά θεωρώ πως δεν είναι σωστή η απόφαση, διότι τα στοιχεία της δικογραφίας, τα οποία έκριναν ο κ. εισαγγελέας με τον κ. ανακριτή, είναι ελλιπή. Τα χαρακτηρίζω ελλιπή, για να μην τα χαρακτηρίσω με χειρότερο τρόπο. Είναι μια πολύ πρόχειρη δουλειά, η οποία έχει γίνει από πλευράς της αθλητικής εισαγγελέως, κάτι το οποίο αποδείχθηκε και στην πορεία, διότι δεν εισφέρθηκαν περισσότερα στοιχεία, πέρα από αυτά που είχε συλλέξει ο αθλητικός εισαγγελέας, γι’ αυτό πιστεύω πως ήταν μία βεβιασμένη, πρόχειρη δουλειά και δεν μπορώ να αντιληφθώ, ενώ υπάρχει η δυνατότητα από πλευράς αθλητικής εισαγγελίας, να γίνονται πολύ πιο σωστές δικογραφίες και πολύ πιο ώριμες δικογραφίες, όταν έρχεται η ώρα να εισαχθούν σε επίπεδο ανακριτικό, δεν ξέρω για ποιο λόγο βιάστηκε η δικογραφία αυτή.

Αποτέλεσμα της ιστορίας ήταν αυτό το οποίο ξέρετε εσείς, τέσσερις άνθρωποι κρατούνται προσωρινά, εγώ δεν θα πω εάν είναι δικαίως ή αδίκως, γιατί αυτό δεν αφορά εμένα, εμένα με αφορά ο εντολέας μου, ο οποίος δήλωσε και δηλώνει την αθωότητά του με το μεγαλύτερο και τον πιο πανηγυρικό τρόπο και θεωρώ ότι αυτή η βίαιη απόφαση που έλαβε ο κ. ανακριτής με τον κ. εισαγγελέα για τον κατ’ οίκον περιορισμό, ότι είναι κάτι επαχθές για τον άνθρωπο αυτόν και για το τίποτα που δεν έχει κάνει».

Η προσφυγή κατά του μάρτυρα

Έπειτα, ο Νίκος Γαλάνης μίλησε για την απόφαση του εντολέα του να κινηθεί δικαστικά κατά μάρτυρα της υπόθεσης. Όπως υποστήριξε, οι ισχυρισμοί του μάρτυρα εις βάρος του Τάσου Πηλοΐδη δεν είναι αληθείς.

«Από το σύνολο αυτής της δικογραφίας, ένας είναι ο μάρτυρας ο οποίος αναφέρεται στο πρόσωπο του εντολέα μου, ο οποίος σήμερα το πρωί, κατόπιν πολύ σοβαρής σκέψης, αποφασίστηκε να μηνυθεί για τις ψευδείς καταθέσεις τις οποίες διέπραξε κατά την άποψή μας, και πιστεύουμε ότι θα αποδειχθεί και στο δικαστήριο, αλλά επειδή η υπόθεση τώρα ξεκινάει και θα έχει μέλλον και για εσάς και για τους ακροατές και για τους ανθρώπους που ασχολούνται με τον αθλητισμό, γιατί είναι κάτι που νομίζω, απ’ ό,τι πληροφορήθηκα σήμερα, ο κύριος που κατηγορεί τον κ. Πηλοΐδη, είχε ειδική θέση σε ένα από τα μεγάλα κρατικά μέσα ενημέρωσης, όπου έδωσε συνέντευξη και επανέλαβε αυτά τα οποία είχε δηλώσει στην κατάθεση για την οποία μηνύθηκε και τα επανέλαβε δημόσια, το οποίο όπως φαντάζεστε είναι άλλο ποινικό αδίκημα από αυτό για το οποίο ήδη έχει μηνυθεί και δυστυχώς θα ακολουθήσει σε βάρος του περαιτέρω ποινική διαδικασία.

Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω, και είναι τραγικό στην υπόθεση, είναι ότι τα ΜΜΕ δίνετε βήμα σε άνθρωπο που έχει ομολογήσει ποινικά αδικήματα, ενώ βρίσκεται σε καθεστώς προσωρινής ασυλίας. Προσέξτε, η ασυλία που του έχει χορηγήσει η αθλητική εισαγγελία είναι προσωρινή. Ο αθλητικός εισαγγελέας εξέδωσε διάταξη και απέχει από την ποινική δίωξη του κυρίου, ο οποίος έχει ομολογήσει ότι διέπραξε ποινικά αδικήματα και αποκαλείται μάρτυρας σε πολλά εισαγωγικά. Το να δίνετε βήμα σε αυτόν τον άνθρωπο, επαναλαμβάνω, είναι κάτι εντελώς προσωρινό: η διάταξη του κ. εισαγγελέα θα κριθεί από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, μετά την προσφυγή που θα καταθέσουμε. Το συμβούλιο θα αποφασίσει αν θα επικυρώσει την ασυλία που του παραχώρησε προσωρινά ο κ. εισαγγελέας ή αν θα κρίνει ότι, όταν έρθει η ώρα της δίκης, πρέπει να καθίσει στο εδώλιο μαζί με τους υπόλοιπους.

Τότε θα φανεί αν θα βρεθεί στην οδυνηρή θέση των συγκεκριμένων ανθρώπων και αν θα επαναλάβει όσα είπε ο συγκεκριμένος μάρτυρας, δηλαδή τις μυθοπλασίες που χαρακτηρίστηκαν ανακριβείς και αναληθείς ενώπιον του εισαγγελέα. Θα επιμείνει ότι πράγματι τα έκανε και ότι τα έκανε μαζί με τους υπόλοιπους κατηγορουμένους ή θα αλλάξει πλέον πορεία και υπερασπιστική γραμμή; Αντί γι’ αυτό, σήμερα του δίνουμε βήμα για να μιλά σε μεγάλα δημοσιογραφικά μέσα, όπως το σημερινό, και να εμφανίζεται ως τιμητής, ενώ ο ίδιος ομολογεί ότι διαπράττει αυτά τα αδικήματα. Και αυτός ο άνθρωπος παρουσιάζεται ως τιμητής των υπολοίπων. Λυπάμαι».