Οι μηχανισμοί Λιόλιου στην ΕΣΚΑΣΕ και ο μηχανισμός για την προώθηση φιλικών σωματείων

Οι αποκαλύψεις γύρω από το «σκάνδαλο του αιώνα» συνεχίζονται, με την ΕΣΚΑΣΕ να αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πώς στο σύστημα Λιόλιου εμπλέκονται τοπικοί παράγοντες και διαιτητές της ΚΕΔ.

Οι εκλογές στην ΕΣΚΑΣΕ

Για να δούμε πώς ο εικονιζόμενος Ηλίας Μπουρμάς κέρδισε τις εκλογές και ανέλαβε την προεδρία της ΕΣΚΑΣΕ, χρειάζεται να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν ότι ο νυν περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός, φέρεται να πίεσε έντονα υπέρ του φίλου και κουμπάρου του, Ηλία Μπουρμά. Οι πιέσεις αυτές φέρεται να ασκήθηκαν μέσω τηλεφωνικών επικοινωνιών, ακόμη και μέσα στη νύχτα, έως λίγες ώρες πριν από τη διεξαγωγή των εκλογών στην ΕΣΚΑΣΕ. Ως ενδεικτική περίπτωση αναφέρεται, από τις ίδιες πληροφορίες, εκείνη της ΑΕ Καρύστου Ευβοίας. Το σωματείο φέρεται να αρνήθηκε τη στήριξή του στην υποψηφιότητα Μπουρμά, αλλά τελικά δεν πήρε μέρος στην ψηφοφορία, ώστε να μην υποστηρίξει ούτε τον Φάνη Φλώτσιο. Είχαν προηγηθεί, σύμφωνα με τις καταγγελίες, πιέσεις από την πλευρά του περιφερειάρχη.

Η εκλογή του Ηλία Μπουρμά στην προεδρία της ΕΣΚΑΣΕ κρίθηκε τελικά με οριακή διαφορά: τον χώρισαν μόλις δύο ψήφοι από τον αντίπαλό του. Η παρουσία του στην ηγεσία της Ένωσης, ωστόσο, συνοδεύτηκε από έντονες αντιπαραθέσεις και εξελίξεις. Οι επικριτές του χαρακτηρίζουν τον Ηλία Μπουρμά άνθρωπο του περιβάλλοντος και στενό συνεργάτη του Βαγγέλη Λιόλιου. Ο ίδιος φέρεται να συμμετείχε μαζί με τον τότε πρόεδρο της ΕΟΚ σε προσπάθεια εξωθεσμικής παρέμβασης, ώστε ο Γιώργος Χριστοδούλου να τοποθετηθεί ως μέλος στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ) της ΕΣΚΑΣΕ. Η κίνηση αυτή έφερε αντιδράσεις από μέλη της Ένωσης, τα οποία αντιτάχθηκαν στην επιρροή του δίδυμου Βαγγέλη Λιόλιου – Ηλία Μπουρμά. Τα συγκεκριμένα μέλη ζήτησαν να ακυρωθεί η διαδικασία, προσφεύγοντας στο Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ). Η απόφαση του ΑΣΕΑΔ δικαίωσε τους προσφεύγοντες, καθώς απέρριψε την επίμαχη διαδικασία και κατοχύρωσε τη θεσμική αυτοτέλεια της Ένωσης. Για τους χειρισμούς της διοίκησης Μπουρμά η εξέλιξη αποτέλεσε σημαντικό πλήγμα, ενώ άνοιξε και έναν ακόμη κύκλο αντιπαράθεσης για τον τρόπο λειτουργίας της ΕΣΚΑΣΕ.

Η αντιπαράθεση με τα «αντίπαλα» σωματεία…

Εκτός από τις παραπάνω εξελίξεις, η διοίκηση του Ηλία Μπουρμά βρέθηκε αντιμέτωπη και με καταγγελίες για πρακτικές πίεσης και αποκλεισμού σωματείων. Τα σωματεία αυτά αντιδρούσαν σε ενέργειες που, κατά την άποψή τους, υπονόμευαν το αυτοδιοίκητο και τη θεσμική αυτοτέλεια της ΕΣΚΑΣΕ. Ερωτήματα προκαλεί η χαρακτηριστική περίπτωση του Εθνικού Λιβαδειάς, ο οποίος έχει πλέον μετονομαστεί σε Εθνικό Διστόμου. Όπως καταγγέλλεται, δεν επιτρεπόταν στο σωματείο να χρησιμοποιήσει τη φυσική του έδρα, με την αιτιολογία ότι οι εγκαταστάσεις ήταν υποτίθεται ακατάλληλες. Αντίθετα, την ίδια περίοδο φέρεται να επιτρεπόταν σε άλλα σωματεία να αγωνίζονται σε γήπεδα με σαφώς προβληματικές υποδομές. Τα σωματεία αυτά θεωρούνταν προσκείμενα στο περιβάλλον του Βαγγέλη Λιόλιου και του Ηλία Μπουρμά. Η υπόθεση δημιουργεί ζητήματα τόσο για την ισότιμη μεταχείριση των σωματείων από τη διοίκηση της Ένωσης όσο και για τα κριτήρια που καθόριζαν τις αποφάσεις σχετικά με την καταλληλότητα των αγωνιστικών χώρων.

…και η εύνοια προς τα φιλικά σωματεία.

Στον αντίποδα, ο Ηλίας Μπουρμάς κατηγορείται για ιδιαίτερα ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένων σωματείων, έχοντας ως δεδομένη τη στήριξη που φέρεται να απολάμβανε από τον Βαγγέλη Λιόλιο. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Πρωτέας Σχηματαρίου. Παρότι ανακλήθηκε η ειδική αθλητική αναγνώρισή του, το σωματείο εξακολούθησε να συμμετέχει κανονικά στα πρωταθλήματα της Ένωσης, σαν να μην είχε προηγηθεί καμία διοικητική εξέλιξη. Η υπόθεση, όμως, είχε και συνέχεια. Ο Πρωτέας φέρεται να κράτησε την αθλητική του ιδιότητα μετά από παρέμβαση του Λάμπρου Τάκη, γενικού γραμματέα της ΕΟΚ. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο Λάμπρος Τάκης βεβαίωσε ότι το σωματείο είχε εγγραφεί στην Ομοσπονδία, χωρίς προηγουμένως το ίδιο να έχει υποβάλει σχετική αίτηση. Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στην ημερομηνία του συγκεκριμένου εγγράφου, η οποία είναι η 9η Οκτωβρίου 2025. Η εξέλιξη δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα τόσο για τη διαδικασία εγγραφής του σωματείου και τη νομιμότητα των σχετικών ενεργειών όσο και για την ισότιμη εφαρμογή των κανονισμών απέναντι σε όλα τα σωματεία της ΕΣΚΑΣΕ.

Τα απόνερα της παραίτησης Μπουρμά

Στις 2 Ιουλίου 2026, ο Ηλίας Μπουρμάς αποχώρησε από την προεδρία της ΕΣΚΑΣΕ, καταθέτοντας την παραίτησή του. Πληροφορίες αναφέρουν πως πριν από την απόφαση είχε προηγηθεί τηλεφωνική συνομιλία με τον φίλο του, περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας Φάνη Σπανό, ο οποίος φέρεται να προσπάθησε να παρέμβει για να προστατεύσει τον στενό συνεργάτη του. Μετά τον Μπουρμά παραιτήθηκαν άλλα τέσσερα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, όλα από τον στενό κύκλο των συνεργατών του. Μεταξύ αυτών βρισκόταν και ο γενικός γραμματέας του Πρωτέα Σχηματαρίου. Προσωρινά, την προεδρία ανέλαβε ο Φάνης Φλώτσιος, ο οποίος έχει καταγγείλει ότι δέχθηκε απειλές και πιέσεις, ώστε να διατηρήσει την ίδια διοικητική κατεύθυνση με τον προκάτοχό του.

Σε αυτό το περιβάλλον, ο γενικός γραμματέας της ΕΟΚ Λάμπρος Τάκης φέρεται να πρότεινε στον Φάνη Φλώτσιο να μην αλλάξει τον τρόπο διοίκησης της ΕΣΚΑΣΕ, επικαλούμενος τις αποχωρήσεις του Ηλία Μπουρμά και των τεσσάρων μελών του ΔΣ. Τα ίδια πρόσωπα είχαν, εξάλλου, αμφισβητήσει τη νομιμότητα της διοίκησης Φλώτσιου, με το επιχείρημα ότι δεν είχε σχηματιστεί νόμιμα. Ο Τάκης έστειλε, μάλιστα, επιστολή στα 50 σωματεία της ΕΣΚΑΣΕ, αναφερόμενος σε έγγραφη καταγγελία των αναπληρωματικών μελών του Διοικητικού Συμβουλίου. Εκείνα υποστήριζαν ότι είχαν εκλεγεί νόμιμα, χωρίς όμως να κληθούν ποτέ να καταλάβουν τις θέσεις που έμειναν κενές μετά τις παραιτήσεις. Την ίδια ώρα, προώθησε την καταγγελία στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού (ΓΓΑ) για εξέταση.

Η αμφισβήτηση της διοίκησης Φλώτσιου διαμόρφωσε νέα δεδομένα για την πορεία της Ένωσης, καθώς θα μπορούσε να δημιουργήσει εμπόδια ακόμη και στην εκκίνηση των πρωταθλημάτων της Στερεάς Ελλάδας. Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτό το ενδεχόμενο εντασσόταν σε ένα ευρύτερο σχέδιο αμφισβήτησης και ανατροπής της διοίκησης της ΕΣΚΑΣΕ.

Η πολιτική ηγεσία παρενέβη άμεσα

Η πολιτική ηγεσία του αθλητισμού αντέδρασε χωρίς καθυστέρηση. Ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης και ο γενικός γραμματέας Αθλητισμού Γιώργος Μαυρωτάς φέρονται να τόνισαν ότι η διοίκηση της ΕΣΚΑΣΕ είναι νόμιμη, θέτοντας παράλληλα ως αναγκαία την έγκριση των προκηρύξεων των πρωταθλημάτων. Κατά τις πληροφορίες, μεταφέρθηκε επίσης το μήνυμα πως, αν αυτό δεν συνέβαινε, θα ακολουθούσε αντίστοιχη θεσμική αντίδραση!

Αργότερα, οι αποκαλύψεις για όσα συνέβαιναν στην ΕΟΚ και για τον ρόλο του Βαγγέλη Λιόλιου άλλαξαν τα δεδομένα. Η πλευρά του Ηλία Μπουρμά έκανε πίσω, η Ομοσπονδία ενέκρινε τις προκηρύξεις των πρωταθλημάτων και η ΕΣΚΑΣΕ ξεκίνησε τις διαδικασίες εκλογών, ώστε να καλυφθούν οι κενές θέσεις στο Διοικητικό Συμβούλιο.

Καταγγελίες για πιέσεις μέσω της Επιτροπής Δεοντολογίας

Ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα προς διερεύνηση είναι ο τρόπος με τον οποίο φέρεται να αξιοποιήθηκε η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΟΚ επί διοίκησης Μπουρμά. Σύμφωνα με καταγγελίες, η επιτροπή χρησιμοποιήθηκε ως εργαλείο πίεσης προς μέλη της ΕΣΚΑΣΕ που διαφωνούσαν με τις αποφάσεις και τις επιλογές της απερχόμενης διοίκησης.

Πρόσωπα που είχαν βρεθεί απέναντι στη διοίκηση Μπουρμά υποστηρίζουν ότι, κάθε φορά που κάποιο μέλος εξέφραζε δημόσια ή θεσμικά αντίθεση σε χειρισμούς και αποφάσεις της Ένωσης, το καλούσε η Επιτροπή Δεοντολογίας για εξηγήσεις, ακόμη και την επόμενη ημέρα.

Οι καταγγελίες αυτές θέτουν σοβαρά ζητήματα για τη λειτουργία των πειθαρχικών οργάνων της Ομοσπονδίας, καθώς και για το αν προστατευόταν στην πράξη το δικαίωμα των σωματείων και των διοικητικών παραγόντων να διατυπώνουν ελεύθερα τις διαφωνίες τους, χωρίς να κινδυνεύουν με πειθαρχικές διώξεις.